SCJN: Poder Judicial de la Federación otorgará permisos de paternidad de tres meses

Después del histórico resolutivo del pasado martes, en el que se despenalizó la interrupción del embarazo en México, la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), anunció que el poder Judicial será pionero en contar con permisos de paternidad de tres meses con goce de sueldo para los hombres que se conviertan en padres.

Durante una conferencia de prensa, el ministro presidente de la SCJN, Arturo Zaldívar, aseguró que esta medida coloca al Poder Judicial Federal a la vanguardia en el Continente Americano, «como una de las instituciones más proteccionistas y que hacen un mejor trabajo comprometido para lograr una igualdad real entre los hombres y las mujeres».

Asimismo, confió en que con esta decisión, otras instituciones públicas y privadas, se sumen y avancen en ese sentido.

También señaló que con esta medida se continúa trabajando en la lucha por moldear una sociedad más equitativa, justa e igualitaria para que todos gocen de los mismos derechos.

«Esto va a ayudar también a romper la brecha salarial, va a igualar la cancha, va a permitir que las niñas y los niños puedan tener un cuidado más completo no sólo de su madre sino también de sus padres”, agregó.

Es importante señalar que actualmente el artículo 132, fracción XXVII Bis, de la Ley Federal de Trabajo (LFT) establece la obligación del patrón de otorgar una licencia de paternidad de cinco días laborables con goce de sueldo a los hombres que trabajan al momento de que nace su hijo. De igual manera, en el caso de un proceso de adopción. 

Dicha legislación establece que los cinco días se cuentan a partir del día de nacimiento del bebé o cuando se reciba al menor adoptado

Razón por la cual, las licencias de paternidad tienen el objetivo de beneficiar a las familias no convencionales y permitirán a los hombres vivir su paternidad de manera plena, hasta que la dignidad y la igualdad se hagan costumbre. 

Finalmente, el ministro detalló que las licencias podrán ejercerse a partir de los nueve meses posteriores al nacimiento o a la adopción del infante. 

 

Instituciones financieras plantean implementar el banco digital de forma permanente.

El presidente de la Comisión Nacional Bancaria y de Valores (CNBV), Juan Pablo Graf, aseguró que como  respuesta a las medidas sanitarias estipuladas por la pandemia Covid-19 se incrementaron las transacciones financieras electrónicas, razón por la cual algunos bancos están trabajando en la implementación de la banca digital de manera permanente sin necesidad de sucursales.

Pese a que las personas ya pueden acudir a los bancos para realizar depósitos o abrir cuentas de débito o crédito, reportes oficiales detallan que hasta el segundo trimestre del año los clientes de las principales instituciones financieras del país incrementaron el uso de la banca digital en un 20% en comparación con el 2020.

Durante la participación en el foro Moody’s Inside Latam: México, Graf precisó que ante el proceso de digitalización y la baja penetración bancaria prevaleciente en territorio mexicano, persiste el interés nacional e internacional para traer desde nuevos bancos, así como otras alternativas de servicios financieros.

Asimismo el funcionario explicó que actualmente existen transformaciones trascendentales no sólo en la manera en cómo se otorga el crédito, sino en cómo se captan recursos, se realizan los pagos y se manejan las inversiones. Al tiempo que reconoció que las operaciones por banca móvil o Internet han superado las realizadas a través de canales tradicionales. 

En otro orden de ideas, Graf reiteró la negativa de las autoridades mexicanas del uso de criptomonedas a través del sistema financiero, destacando que se debe seguir informando a la población sobre los riesgos que implica el uso de estos activos digitales. 

“Quedó muy bien establecido en la ley fintech que los intermediarios podrán operar con las criptomonedas como determine el Banco de México y como todos sabemos no se ha determinado sobre ninguna de ellas, por lo pronto, de cara a la clientela no está permitida la compra venta de los activos virtuales. Viendo lo que está pasando en otras latitudes, las declaraciones de la SEC en Estados Unidos sobre lo que está pasando con este tipo de operaciones. México fue pionero en decir que tiene que haber una clara separación en lo que ese mercado se va estabilizando. Aprovechar la tecnología pero tener mucho cuidado con la compra venta que hace y seguirlo regulando”, dijo.

Finalmente la fuente reconoció el incremento de  los fraudes financieros principalmente en operaciones digitales, que incluso ya superan a los fraudes registrados de forma física.

“Sí tuvimos un incremento importante en el número de fraude en operaciones por internet que hoy ya supera el número al que tenemos de reclamaciones en canales tradicionales, sucursales, cajeros, terminales punto de venta, o corresponsales. Es parte de la digitalización pero es un proceso que mantiene a las instituciones financieras muy atentas”, dijo.

LAS NOTIFICACIONES CONFORME AL NUEVO ESQUEMA DE LABORES DEL PODER JUDICIAL DE LA CIUDAD DE MÉXICO DERIVADO DE LA CONTINGENCIA GENERADA POR EL VIRUS SARS-CoV2 (COVID-19).

La contingencia sanitaria generada por el virus Covid-19, provocó desde el 16 de marzo de 2020 la suspensión de labores y términos procesales en los juicios seguidos ante diversos órganos jurisdiccionales del Poder Judicial de la Ciudad de México.

Con la reanudación de labores de los órganos jurisdiccionales de la Ciudad de México, particularmente aquellos que conocen de las materias civil, mercantil y familiar, tuvieron que adaptarse a un nuevo esquema de trabajo establecido en la Circular CJCDMX-18/2020 de 10 de junio de 2020, emitido por el Pleno del Consejo de la Judicatura de la Ciudad de México, estableciendo lo que se conoce como “actividades a puerta abierta” y “actividades a puerta cerrada”, las cuales se entienden que en un mismo día los juzgados nones laborarán a puerta abierta (con atención a público) y los juzgados pares laborarán a puerta cerrada (sin atención al público, salvo casos excepcionales), y así al día siguiente se revertirá el rol, siendo los juzgados pares quienes laborarán a puerta abierta y los nones a puerta cerrada, así subsecuentemente hasta que exista una determinación que prevea un nuevo esquema de labores.  

No obstante, dicho acuerdo dejó con muchas incertidumbres a los funcionarios de los juzgados, así como a los litigantes en general, tales como ¿de qué manera se efectuaría el cómputo de los plazos procesales?; sin embargo, en el Acuerdo Volante V-31/2020 emitido el 5 de agosto de 2020 por el Pleno del Consejo de la Judicatura de la Ciudad de México, se estableció la suspensión de plazos procesales cuando los juzgados desarrollen sus actividades a puerta cerrada.

Ahora bien, en los juicios civiles y mercantiles todas las notificaciones practicadas por medio del Boletín Judicial surten sus efectos al día siguiente en que se publica la resolución; se entiende por “surte efectos” como el momento procesal en que una notificación se perfecciona jurídicamente.

En ese sentido el nuevo esquema de trabajo de los órganos jurisdiccionales, provocó que dichas autoridades interpretaran de manera incorrecta la forma en que las notificaciones publicadas en el Boletín Judicial surtirían sus efectos, ya que técnicamente dichas notificaciones únicamente podrían surtir sus efectos cuando el órgano jurisdiccional labore a puerta abierta (es decir cuando corran los plazos procesales).

Dicho error de los órganos jurisdiccionales al momento de aplicar el Acuerdo Volante V-31/2020, ha provocado diversos conflictos y complicaciones en el desarrollo de las controversias jurisdiccionales, tales como el desechamiento de demandas o la inadmisión de recursos por tenerlos por presentados fuera de término.

Sin embargo, tuvo que pasar un año de labores para que el Consejo de la Judicatura de la Ciudad de México y el Poder Judicial de la Federación, establecieran un criterio uniforme respecto a esta incógnita: la primer autoridad expidió la circular CJCDMX-31/2021 en la que se estableció que todas las notificaciones efectuadas por el Boletín Judicial surtirán efectos al día siguiente hábiles únicamente cuando el órgano jurisdiccional labore a puerta abierta; por otro lado los Tribunales Colegiados de Circuito igualmente establecieron en la tesis aislada I.11o.C.149 C (10a), que las notificaciones en materia civil solo pueden surtir sus efectos los días hábiles en que el órgano jurisdiccional del Poder Judicial de la Ciudad de México labore a puerta abierta, durante la contingencia sanitaria por el virus SARS-CoV2 (COVID-19).

Resulta importante hacer de conocimiento general las anteriores resoluciones, ya que con ellas los litigantes tendrán una herramienta en contra de las determinaciones de los órganos jurisdiccionales, ya que los cómputos procesales no se dejarán a su libre arbitrio, sino que tendrán que seguir el criterio uniforme sustentado por el Poder Judicial de la Federación y por el mismo Consejo de la Judicatura de la Ciudad de México.

 

Durante primer semestre caen ingresos por intereses de la banca

En el último análisis realizado por la Comisión Nacional para la Protección y Defensa de los Usuarios de Servicios Financieros (Condusef), se reflejó que durante la primera mitad del año se generó una caída del 21.8 % en los ingresos provenientes de los intereses que reciben los  bancos por parte de los usuarios.

Esta circunstancia es consecuencia de las tasas de interés activas, así como de los resultados de los programas y reestructuras implementados en el 2020 para disminuir los efectos económicos de la pandemia; además de una caída en los nuevos créditos.

Y es que entre los apoyos que otorgaron las autoridades financieras en conjunto con las instituciones bancarias, fue implementar el aplazamiento de los pagos de crédito.  Además, como resultado de la contracción económica del año pasado, el crédito de la banca ha registrado caídas, que han significado una disminución en los ingresos.

Asimismo, la Comisión Nacional Bancaria y de Valores (CNBV) estimó que para el sector de la banca múltiple, la cartera de consumo es la que genera los mayores ingresos por intereses, sobre todo lo relacionado con tarjetas de crédito, pese a la baja que representó en su comparación anual.

Finalmente, la dependencia precisó que los ingresos de la banca nacional ascendieron a 385, 933 millones de pesos y que el monto neto integrado de las comisiones que cobró la banca hasta junio del 2021 por los servicios y productos que ofrecieron, ascendió a los 66,019 millones de pesos. 

 

Caen ingresos por intereses de la banca Fuente: El Economista

VÍA EJECUTIVA MERCANTIL ORAL. ES IMPROCEDENTE RESPECTO DE ASUNTOS DE CUANTÍA MENOR A LA ESTABLECIDA EN EL ARTÍCULO 1339 DEL CÓDIGO DE COMERCIO.

El Pleno en Materia Civil del Tercer Circuito determina que la vía ejecutiva mercantil oral regulada en los artículos 1390 Ter a 1390 Ter 15 del Código de Comercio, es improcedente respecto de asuntos cuya cuantía sea inferior a la establecida en el artículo 1339 del citado código mercantil.

Los juzgadores están ligados a los textos legales si éstos les brindan la solución buscada; en esa medida, sólo al legislador, en uso de la facultad constitucional conferida, le es dable modificar el artículo 1390 Ter 1 del Código de Comercio, que contiene un imperativo categórico que restringe la vía oral ejecutiva en asuntos de cuantía menor a la establecida en el artículo 1339 del citado código mercantil; estimar lo contrario, implicaría apartarse del texto normativo, en tanto que el operador jurídico está impedido para desatender la disposición expresa de la ley, con la consecuente transgresión al principio de seguridad jurídica en perjuicio de las partes, quienes carecerían de certeza sobre el procedimiento a seguir en asuntos basados en títulos ejecutivos de cuantía mínima.

En este orden, se colige que los artículos 1390 Bis y 1390 Ter 1 del Código de Comercio prevén hipótesis sobre vías distintas (oral y ejecutiva oral) considerando, entre otros factores, a la cuantía del negocio, por lo que no son incompatibles, sino que se complementan atendiendo al sistema normativo en su conjunto y a la intención del legislador en la reforma del Código de Comercio, publicada en el Diario Oficial de la Federación el 25 de enero de 2017, que creó los juicios ejecutivos orales, excluyendo deliberadamente –y no de manera omisiva– la tramitación en esa vía, de los juicios ejecutivos mercantiles de determinada cuantía.

Por tanto, aun cuando el fin de las normas en cita es dar mayor celeridad a los juicios y que la generalidad de éstos se tramiten en juicio oral, de ello no se sigue que toda contienda mercantil deba seguirse en esa vía, pues tal interpretación implica eliminar de facto la vía ejecutiva mercantil escrita cuya regulación prevalece, así como las diversas previstas en el Código de Comercio.

SOCIEDADES UNIPERSONALES

Las sociedades unipersonales surgieron en virtud de una necesidad jurídica, toda vez que, por regla general para la constitución de una persona moral era fundamental la participación de dos o más elementos sustantivos (persona física o persona moral), limitando así, a negocios de reciente creación, microempresas y pequeñas empresas, pues carecían de ese requisito sustantivo indispensable para ser reconocidas como sociedades; sin embargo, el 9 de febrero de 2016 el Congreso de los Estados Unidos Mexicanos aprobó una reforma y adición a la Ley General de Sociedades Mercantiles, la cual hacía frente a dicha problemática, dando auge a la Sociedad por Acciones Simplificadas (S.A.S.).

Dichas sociedades, cuentan con las siguientes características:

  1. Pueden ser constituidas por una o más personas.
  2. Su constitución se realizará ante la Secretaría de Economía, por vía electrónica y además no genera ningún costo su constitución. Es la misma Secretaría quien se encarga de realizar la inscripción en el Registro Público de la Propiedad y de Comercio.
  3. El accionista o accionistas tienen una responsabilidad limitada al monto de sus aportaciones.
  4. No se necesita de un capital mínimo para su constitución.
  5. No se necesita de un fondo de reserva.
  6. Puede transformarse en cualquier momento a otro régimen societario.

Limitaciones:

  1. El ingreso total anual no puede exceder los 5 millones de pesos.
  2. El accionista o accionistas no pueden ser accionistas de otras sociedades mercantiles.
  3. El accionista o accionistas deben contar con firma electrónica.

De igual forma, las sociedades de acciones simplificadas, tienen por objeto erradicar el comercio informal, incentivando su regulación y de esta manera apoyar al desarrollo económico mexicano.

 

COTITULARIDAD DE CUENTAS BANCARIAS. EL EMBARGO O RETENCIÓN DE BIENES DECRETADO EN CONTRA DE UNO DE LOS COTITULARES, PUEDE VÁLIDAMENTE RECAER SOBRE LOS DERECHOS QUE LE CORRESPONDAN.

En un juicio mercantil se decretó la medida de retención de bienes, recayendo ésta sobre la cuenta bancaria de la que resultó ser cotitular el demandado. En el amparo promovido por otro de los cotitulares se concedió la protección constitucional sólo en relación con los derechos que le correspondían. Inconforme, el quejoso interpuso recurso de revisión alegando que por tener derecho a reclamar del banco la totalidad de los fondos, la protección constitucional debía abarcarlos íntegramente.

La calidad de cotitular en una cuenta bancaria confiere el derecho de exigir del deudor (banco) la restitución íntegra de las sumas correspondientes, mas esto no significa que, frente a los otros cotitulares, tenga aquel cotitular el carácter de único propietario de esas sumas, dado que ello implicaría desconocer los derechos que correspondan a esos otros cotitulares y, al mismo tiempo, impedir sin fundamento alguno que el acreedor garantice el adeudo mediante la retención de bienes pertenecientes al cotitular demandado, por lo que es válido el embargo o retención de bienes sobre los derechos de uno de los cotitulares.

En la solidaridad activa, que resulta de la cotitularidad en relación con una cuenta bancaria (artículo 270 de la Ley General de Títulos y Operaciones de Crédito), pueden distinguirse dos relaciones: por la primera de ellas, frente al deudor, se permite a cada acreedor exigir la totalidad de la deuda, de suerte que mediante el pago hecho a uno solo de los acreedores el deudor queda liberado respecto de todos. Sin embargo, este derecho del acreedor, de exigir del deudor la totalidad de la deuda, no implica que cada acreedor solidario, frente a los restantes acreedores, sea propietario único del crédito y tenga el derecho de disponer totalmente del mismo, porque sólo le pertenece en cuanto a su parte (artículos 1987, 1989 y 1992 del Código Civil Federal).

Estrategias de los sistemas bancarios en épocas de crisis

Después de que el coronavirus impactara de forma drástica a la pérdida de las ganancias, así como a la caída de la cartera de crédito en el sector bancario, expertos esperan que durante este último trimestre del año comience la recuperación de dicho sector mexicano.  

Y es que, se podría afirmar que la banca mundial ya había experimentado previamente las consecuencias  de los riesgos generados por la pandemia, gracias a las lecciones de la crisis financiera global de 2007 a 2009.

Cabe recordar que ante el mencionado panorama de caída financiera global, se reforzó la calidad y cantidad de la base de capital regulador y la mejora en la cobertura de riesgo del marco de capital. Además se integró un coeficiente de apalancamiento que actúa como respaldo de las medidas de capital basadas en el riesgo, diseñado para prevenir el exceso de dicho apalancamiento en el sistema bancario y proporcionar mayor protección frente al riesgo de modelos y errores de medición.

De este modo, las instituciones financieras han conseguido absorber aumentos temporales en los costos de liquidez y mayores riesgos crediticios, lo que ha generado que ninguna banca internacional haya quebrado o requerido una financiación significativa por parte del sector público. 

Asimismo, otro de los logros por parte de los sistemas bancarios mundiales ha sido el poder complementar los esfuerzos de las autoridades fiscales y de política monetaria de cada país, manteniendo así la actividad económica.

En México, se espera que los grupos financieros que operan tendrán números positivos que se mantendrán durante los próximos trimestres, según lo indica el análisis sobre los reportes financieros correspondientes al periodo abril-junio del año en curso, realizados por la empresa Intercam.

Esta firma recordó, que si bien es cierto que en el país se continúa la desaceleración en el sistema financiero, cada vez menor de la cartera de crédito; también se estima un ligero crecimiento en los márgenes financieros secuenciales debido a un mejor control del gasto financiero.

Finalmente, en el sistema bancario nacional el Índice de Cobertura de Liquidez también continuará impulsando a la resiliencia de estas instituciones durante la crisis financiera generada por la pandemia de COVID-19. 

BANCO DE MÉXICO ESTÁ FACULTADO PARA EMITIR DISPOSICIONES DE APLICACIÓN GENERAL Y PODRÁ SOLICITAR OPINIÓN DE AUTORIDADES FINANCIERAS AL EMITIR REGULACIÓN SOBRE MATERIAS NO EXCLUSIVAS

La Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, en sesión remota, resolvió el amparo promovido por una institución de banca múltiple en contra de unas circulares sobre el uso del crédito de nómina emitidas por el Banco de México (BANXICO) con base en los artículos 48 de la Ley de Instituciones de Crédito, así como 24 y 26 de la Ley del Banco de México.

En la demanda, la institución bancaria sostuvo que, en su opinión, de acuerdo con el artículo 28 de la Constitución Federal siempre que BANXICO emita regulación sobre cualquier tema, debe dar intervención legal a diversas autoridades reguladoras para que emitan opinión al respecto. Por tanto, si no dio esa intervención en las circulares que emitió, entonces resultaban contrarias a la Constitución.

Al interpretar el artículo 28 constitucional, la Sala advirtió que esa norma no obliga a BANXICO a dar intervención a diversas autoridades financieras siempre y en todos los casos que emita regulación, sino que se trata de una facultad y que serán las leyes las que fijen cuándo debe o no debe darse esa intervención. Sostener que en todos los casos que el banco central emita una regulación debe dar intervención a las autoridades financieras sería ignorar sus atribuciones exclusivas que, además, son áreas estratégicas del Estado mexicano, por ejemplo, la acuñación de moneda y la emisión de billetes.

Con base en esa interpretación, la Segunda Sala concluyó que las disposiciones de la Ley de Instituciones de Crédito y la Ley del Banco de México reclamadas y que facultan a ese banco a emitir regulación, no son violatorias de la Constitución. Además, aclaró que la propia Ley del Banco de México prevé la facultad que tiene el banco central para emitir regulación sobre determinadas materias en las que podrá solicitar la opinión de autoridades reguladoras, sujeta a la Ley para la Transparencia y Ordenamiento de los Servicios Financieros.

Anuncian riesgos sobre el uso de bitcoin y otros activos virtuales.

En conferencia de prensa, el secretario de Hacienda y Crédito Público (SHCP), Arturo Herrera Gutiérrez, afirmó que el usos de criptomonedas está prohibido para su utilización en el sistema financiero, al tiempo que sostuvo que no se prevé en el futuro cercano su autorización.

Y es que luego de que un banco nacional anunciara que está trabajando para atraer criptomonedas, autoridades financieras del país, advirtieron que están prohibidas en México. 

El titular hizo énfasis en que ésta, no es una postura nueva, ya que el mensaje se ha reiterado en distintos comunicados y circulares de la SHCP, la Comisión Nacional Bancaria y de Valores (CNBV) y el Banco de México (Banxico).

En medio del Foro de Estabilidad Financiera, el secretario explicó que una moneda debe contar con tres características: unidad de medida, medio de cambio y reserva de valor.

Por su parte la vicepresidenta del Grupo de Acción Financiera (GAFI) Elisa de Anda, reiteró que el uso de estos activos para fines ilícitos se debe evitar con transparencia. Asimismo sostuvo que el GAFI fue la primera organización en emitir información sobre los criptoactivos, en dónde se reconoce que un ente privado puede emitir activos estables como lo intentó hacer Facebook con libra, pero aún está pendiente.

Finalmente expresó que el GAFI recibe con buenos ojos los proyectos que están emprendiendo los bancos centrales para emitir una moneda digital, pero siempre y cuando cumplan con los estándares recomendados por el grupo anti lavado.

1 2 3 5