México y Reino Unido buscan negociar un nuevo Tratado de Libre Comercio.

La ministra británica de Comercio Internacional, Anne-Marie Trevelyan, y su homóloga mexicana, Tatiana Clouthier, anunciaron este viernes en Londres el inicio de negociaciones para un «nuevo y más moderno» Tratado de Libre Comercio (TLC) que se ajuste a la era pos-Brexit.

Las ministras participaron en un acto con empresarios en la sede londinense de la empresa Diageo, uno de los principales exportadores británicos al país latinoamericano.

Según el Gobierno de Londres, el nuevo acuerdo pretende mejorar el vigente hasta ahora, basado en el Acuerdo Global entre México y la Unión Europea (UE), y recoger con más precisión las necesidades de ambos territorios.

Cabe recordar que a partir del 1 de enero de 2021, como consecuencia del Brexit, Reino Unido perdió los beneficios de los acuerdos comerciales negociados por la Unión Europea en nombre de sus miembros.

Por otra parte, tanto México como Reino Unido acordaron mantener a partir del 1 de enero de 2021 las preferencias arancelarias con las que se han beneficiado en el marco del Tratado de Libre Comercio entre la Unión Europea y México (TLCUEM).

En 2021 México registró exportaciones de 2,992 millones de dólares, en su comercio de mercancías con Reino Unido, un crecimiento de 14% interanual, e importaciones de 2,005 millones de dólares, un avance de 15 por ciento. 

Asimismo, se han beneficiado a sectores de relevancia para México, como el automotriz, además de que redimensionará el acceso preferencial de productos agrícolas mexicanos con cupos que reflejan los flujos de comercio previos con el Reino Unido, beneficiando en especial a productores de plátanos, espárragos, melaza y miel.

Para este fin, el acuerdo transitorio mantiene los esquemas de acumulación y de integración productiva existentes en el vigente TLCUEM por tres años. Éstos serán revisados y actualizados conforme a las necesidades de la relación bilateral en el Acuerdo que ambos países planeaban comenzar a negociar en 2021 originalmente.

El nuevo acuerdo «México 2.0» aspira a expandir una relación comercial bilateral que es ya de unos 4.000 millones de libras (4.700 millones de euros), y Londres valora además el tamaño del mercado mexicano, con una población estimada de 150 millones de habitantes en 2035.

Seguir leyendo

RECURSO DE REVOCACIÓN EN MATERIA CIVIL. PROCEDE CONTRA LA RESOLUCIÓN DEL JUEZ QUE DESECHA LA DEMANDA DE UN JUICIO ESPECIAL HIPOTECARIO DE CUANTÍA MENOR, POR CONSIDERAR QUE CARECE DE COMPETENCIA (LEGISLACIÓN APLICABLE PARA LA CIUDAD DE MÉXICO).

Hechos: El Juez responsable desechó la demanda de un juicio especial hipotecario por estimar que carece de competencia territorial. La actora interpuso recurso de revocación y el Juez lo desechó.

Criterio jurídico: Este Tribunal Colegiado de Circuito determina que el recurso de revocación es procedente para impugnar la resolución del Juez que desecha la demanda en un juicio especial hipotecario de cuantía menor, por considerar que carece de competencia.

Justificación: Lo anterior, porque si la suerte principal reclamada en un juicio civil es inferior a la prevista en el artículo 691 del Código de Procedimientos Civiles para el Distrito Federal, aplicable para la Ciudad de México, la resolución que desecha la demanda no admite apelación; en consecuencia, cobra vigencia lo dispuesto en los artículos 684 y 685 del ordenamiento citado, conforme a los cuales, los autos que no fueren apelables y los decretos pueden ser revocados por el Juez que los dicta; además, en los casos en que la sentencia no sea apelable, la revocación será procedente contra todo tipo de resoluciones con excepción de la definitiva. Luego, si la resolución mediante la cual el Juez responsable declaró su incompetencia por razón de territorio no es apelable, entonces es impugnable a través del recurso de revocación, pues aunque se trate de una resolución que ponga fin al juicio, no constituye una sentencia definitiva, al no haber resuelto el fondo de la controversia planteada. Ello, pues conforme a los artículos 683, 684 y 685 del propio código, en torno al recurso de revocación derivan los siguientes principios: 1) Las sentencias no pueden ser revocadas por el Juez o tribunal que las dicta. Ésta es una regla general que no admite excepción; además, el legislador fue enfático al referirse sólo a la sentencia definitiva. 2) Si la sentencia definitiva es apelable, la revocación únicamente procede contra determinaciones de trámite –o decretos–. 3) Si la sentencia no es apelable y el juicio es de cuantía menor, la revocación será procedente contra todo tipo de resoluciones, con excepción de la definitiva. En este caso, el vocablo «definitiva» contenido en el artículo 685, segundo párrafo, mencionado, no puede interpretarse en forma amplia, sino de manera restrictiva de acuerdo con la pauta prevista en el diverso artículo 683, el cual es enfático al establecer que las sentencias definitivas no pueden ser revocadas por el Juez o tribunal que las emita; restricción que el legislador no hizo extensiva a las resoluciones o autos definitivos previstos en el artículo 79, fracción III, del propio ordenamiento; esto es, aquellas determinaciones que impiden o paralizan definitivamente la prosecución del juicio. Máxime que, como se aprecia de lo previsto en el artículo 684 referido, los autos que no fueren apelables y los decretos sí pueden ser revocados por el Juez que los dicta, o por el que lo sustituya en el conocimiento del asunto, sea por la interposición del recurso de revocación o por la regularización del procedimiento que se decrete de oficio o a petición de parte; en este último supuesto, sólo será con la finalidad de subsanar toda omisión que exista en el procedimiento o para el solo efecto de apegarse al procedimiento. De esa forma, acorde con lo anterior las reglas de procedencia del recurso de revocación no impiden que éste proceda contra resoluciones o autos que ponen fin al juicio, sin decidir en el fondo la controversia principal planteada. Por tanto, si acorde con la cuantía del juicio de origen, en éste no procede el recurso de apelación, entonces el recurso de revocación sí procede contra la resolución en virtud de la cual, el Juez de origen estimó carecer de competencia por razón de territorio para conocer de la contienda.

DÉCIMO PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL PRIMER CIRCUITO.

Seguir leyendo

¿El secreto bancario continuará protegido?

El artículo 142 de la Ley de Instituciones de Crédito (LIC) establece que en ningún caso se podrán dar noticias o información de los depósitos, operaciones o servicios de una persona. Sin embargo, la fracción IV, exenta a las autoridades hacendarias federales, pues podrán pedir información o noticias a instituciones bancarias para fines fiscales.  

Y es que, el pasado miércoles, la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) declaró constitucional que las autoridades hacendarias federales requieran información para fines fiscales relacionada con el secreto bancario sin mediar autorización judicial.

La resolución de la Corte es consecuencia de un juicio de amparo, promovido por Manuel Cardona Picones, quien reclamó la inconstitucionalidad del artículo citado previamente, en virtud de que la Secretaría de Hacienda pidió a la CNBV información sobre sus cuentas bancarias como parte de una investigación por defraudación fiscal.

Por su parte, el presidente de la Comisión Nacional Bancaria y de Valores (CNBV), Jesús de la Fuente aclaró que las autoridades podrán acceder a la información bancaria de personas y empresas sólo si existe un juicio de por medio. 

De acuerdo con el funcionario, en la ley se establece claramente en qué casos se puede dar información, ya que el objetivo es garantizar la confianza de la clientela en el sector financiero en el país.

“(La ley) permite que se haga a través de solicitudes de la CNBV, fundamentadas y motivadas, y por supuesto autoridades judiciales, la ley los pone en primer lugar para pedir información, siempre y cuando haya un juicio, en la que la persona de la que se solicite información sea parte del juicio correspondiente”, afirmó.

De acuerdo con el fallo, la norma no es contraria al texto constitucional, pues si bien el artículo 16 protege el derecho a la privacidad, la facultad de las autoridades hacendarias para obtener información bancaria sin autorización judicial persigue una finalidad legítima y satisface los requisitos de idoneidad, necesidad y proporcionalida

Finalmente, cabe señalar que en el citado proyecto aprobado por la Primera Sala se argumentó que la Corte Interamericana de Derechos Humanos ha establecido que el derecho a la vida privada no es absoluto, y puede ser restringido por el Estado siempre que la medida no sea abusiva o arbitraria.

 

Seguir leyendo

Expertos aseguran que el continuo incremento de tasas por Banxico impactará mayormente a créditos

A finales del mes pasado, el Banco de México (Banxico) aumentó la tasa de interés de referencia en 50 puntos base, con lo que el referencial se ubicó en 6.5 por ciento, desde el seis por ciento previo.

Este aumento estuvo en línea con el consenso de analistas, debido a la persistencia en las presiones inflacionarias, pues en la primera mitad de marzo el nivel general de precios mostró un incremento anual de 7.29 por ciento, con lo que se ligan 25 quincenas por encima del rango objetivo fijado por Banco de México (Banxico), el cual es de 3 por ciento con un punto porcentual de diferencia.

Es así que el mandatario nacional y la Junta de Gobierno del banco central, señalaron de manera unánime que el aumento en el referencial obedeció a las perspectivas inflacionarias, -proyectadas por el propio banco en siete por ciento al cuarto trimestre-, a los riesgos relacionados con el conflicto bélico que mantienen Rusia y Ucrania, así como al inicio del ciclo restrictivo por parte de la Reserva Federal (Fed) de Estados Unidos.

Frente a esta decisión, expertos del sector observan que ya está descontando una nueva alza de 50 puntos base en la reunión que tendrá la Junta de Gobierno de Banxico este 12 de mayo, y prevén que la tasa cierre este 2022 en 8.5 por ciento, por lo que estos aumentos podrían impactar directamente en los créditos de las instituciones financieras.

Es así que, continuar aumentando la tasa de interés a un ritmo excesivamente elevado podría afectar el crecimiento del país. Cabe mencionar que, los créditos al consumo de bienes duraderos podrían ser de los más afectados ante esta previsión, sumado a un contexto de alta inflación.

Y es que de acuerdo con datos de Banxico, los créditos al consumo fueron los más afectados durante la crisis sanitaria, ligando 21 meses de contracciones a diciembre de 2021.

No obstante, desde enero de 2022 los créditos en este segmento han recuperado dinamismo, superando el billón de pesos y creciendo a un promedio de 1.9 por ciento en términos reales en los últimos tres meses.

Sin embargo, el aumento a la tasa de interés, provoca que los costos de los créditos tiendan a elevarse y con ello sea más complicado para las empresas y para las personas solicitar un crédito o incluso que enfrenten dificultades para liquidar las deudas que contrajeron en el pasado. 

 

Seguir leyendo

SEGÚN INFORME ANUAL, BANXICO REPORTÓ PÉRDIDAS EN EL 2021

Por sexto año consecutivo el gobierno federal se quedó sin remanente de operación del Banco de México (Banxico). Esto como resultado de las pérdidas por 743 millones de pesos que registró México en el ejercicio del 2021.

Vale recordar que el año pasado, el mandatario nacional, Andrés Manuel López Obrador le reclamó al banco central no recibir los remanentes de la institución, incluso, acusó que hubo una “intención” detrás de la decisión.

Y es que, los remanentes del Banxico son las utilidades generadas por el manejo de las reservas internacionales del país; estos pueden tener un balance positivo dependiendo del tipo de cambio y según lo estipula la ley, 70% del remanente debe destinarse al pago de deuda y 30% a un fondo de estabilización de ingresos presupuestales.

Sin embargo, cuando el banco central ha entregado remanente de operación al gobierno federal, han coincidido dos eventos: el resultado neto del ejercicio del banco central ha superado los 200,000 millones de pesos y el tipo de cambio se ha depreciado más de 10% de punta a punta.

La información detallada en el estado financiero del año pasado, muestra que el capital contable de Banxico ascendió a 53,361 millones de pesos, que es una cuarta parte del saldo que históricamente favorece a generar utilidad suficiente para transferir remanentes al gobierno federal.

En tanto, el peso completó un deslizamiento anual de 3.01% frente al dólar, que es casi una tercera parte de la depreciación que en la experiencia mexicana permite incrementar el saldo positivo. Esto significa que durante el 2021, Banxico recibió menos pesos por cada unidad de las divisas invertida en la reserva.

Por su parte, el subsecretario de Hacienda, Gabriel Yorio aseguró que no habrá recortes de gastos y tampoco desviaciones sobre la senda de recaudación que se está teniendo en el primer trimestre de este año, ya que Los ingresos públicos durante el primer trimestre del año vienen en línea con lo programado y autorizado por el Congreso

Al presentar los Informes sobre la Situación Económica, las Finanzas Públicas y la Deuda Pública al primer trimestre de 2022, el funcionario detalló que los ingresos presupuestales mantienen el anclaje de la base nominal sobre la cual se elaboró el presupuesto

Seguir leyendo

CEESP: El Programa de Combate a la Inflación y a la Carestía podría tener efectos limitados

El Centro de Estudios Económicos del Sector Privado (CEESP) que forma parte del Consejo Coordinador Empresarial (CCE), observó que inicialmente el programa de combate a la inflación y a la carestía (Pasic), que presentará el gobierno el día se mañana,  no contempla medidas adicionales que ayuden amortiguar el incremento de precios y en cambio, pues sólo se enfoca en 24 productos, 14 de ellos pertenecen a rubros genéricos de canasta básica en el INPC y la mayoría son alimentos.

Cabe señalar que, de lograrse el freno de los precios de los 24 precios, su alcance dentro del índice sería limitado y tardaría mucho en reflejarse en la inflación anual, agregó el organismo.

Asimismo enfatizó que “Más allá de respetar la tarea del Banco de México, es recomendable evitar subsidios, revisiones salariales pronunciadas, precios tope y pretensiones de autosuficiencia”. 

En su mensaje semanal, el organismo del CCE recordó, durante las primeras reuniones con las empresas, el presidente Andrés Manuel López mencionó que pactó asegurar un precio único, “parejo”, presumiblemente fijo o estable, en todo el país para “la canasta básica” -o quizá más bien para un subconjunto de ella-.

También hizo hincapié en que la tasa de inflación en México es sustancialmente menor a la de países como Estados Unidos y otras economías avanzadas, así como en muchas naciones emergentes.

Añadió que hoy la inflación en México viene primordialmente del exterior, pero amenaza con tomar fuerza propia interna por el lado de los salarios y por la formación de las expectativas de la misma.

Finalmente, aseguró que para el sector privado, las posibilidades de lograr algo significativo mediante el pacto o PASIC, “son escasas”. Sin embargo, el CEESP considera que el plan podría enriquecerse si se complementa con acuerdos entre diversas instancias públicas y el sector privado.

Seguir leyendo

CNBV reporta incremento de créditos hipotecarios.

 

Según cifras ofrecidas por la Comisión Nacional Bancaria y de Valores (CNBV) en enero de 2022, la cartera de créditos hipotecarios vigentes aumentó 10% respecto al mismo mes del ciclo pasado.

La autoridad informó que el crédito destinado a la vivienda es el único que no ha dejado de crecer desde que comenzó la pandemia.

Por su parte, el Banco de México señaló que de abril de 2020 a enero de este año, este rubro creció 18%.

Y es que, en el primer mes del año, se alcanzó un saldo de un billón 99 mil 659 millones de pesos, en comparación al 2021 que fue de 998 mil 769 millones de pesos, lo que significa un crecimiento de 10.1%.

En cuanto al índice de morosidad, se colocó en una tasa de 3.23%, equivalente a unos 35 mil 518 millones de pesos. Si se compara con el 3.42% reportado en enero de 2021, disminuyó 0.19 puntos.

En las declaraciones ofrecidas por la institución, actualmente, cinco bancos concentran 87% del saldo total. En primer lugar se encuentra BBVA que cuenta con un portafolio de préstamos hipotecarios de 281 mil 4 millones de pesos. Esta cifra corresponde al 25% del saldo total a nivel nacional.

En este mismo orden de ideas se encuentra Banorte en el segundo lugar con 18.4% del total, con una cartera vigente de 202 mil 440 millones de pesos. Este creció un 6.5% respecto a los 190 mil 48 millones de enero de 2021.

En tercer lugar se ubica Santander, con un portafolio de 194 mil 509 millones de pesos, mostró un alza de 11.8 por ciento. Su participación es de 17% respecto a los otros bancos.

Seguidamente está Scotiabank, cuyo saldo vigente asciende a 172 mil 661 millones de pesos, 14.3% mayor a los 151 mil 26 millones que arrojó en 2021. En cambio, su participación es del 15 por ciento.

Finalmente, HSBC tiene una cartera de 103 mil 594 millones de pesos; 9.4% del total en este tipo de préstamos. Sus cifras son 30% superiores a las reportadas el primer mes del año pasado, que fueron 79 mil 677 millones.

Seguir leyendo

De la autonomía de los patrimonios en el fideicomiso.

El fideicomiso es un negocio jurídico por medio del cual el fideicomitente constituye un patrimonio fiduciario autónomo, cuya titularidad se concede a la institución fiduciaria, para la realización de un fin determinado; pero al expresarse que es un patrimonio fiduciario autónomo, con ello se señala particularmente que es diverso de los patrimonios propios de las partes que intervienen en el fideicomiso, o sea, es distinto a los patrimonios del fideicomitente, del fiduciario y del fideicomisario. Es un patrimonio autónomo, afectado a un cierto fin, bajo la titularidad y ejecución del fiduciario, quien se halla provisto de todos los derechos y acciones conducentes al cumplimiento del fideicomiso, naturalmente de acuerdo con sus reglas constitutivas y normativas. 

La precisión anterior toma especial relevancia tomando en consideración que, el patrimonio fideicomitido se enajena del patrimonio del fideicomitente y se afecta para la consecución de un fin particular, el acordado pro las partes en el propio contrato de fideicomiso, este cumplimiento deberá lograrlo a través de los actos que realiza el fiduciario, quien en todo momento deberá conducirse con suma precaución, defendiendo el patrimonio fideicomitido, lo anterior según lo dispuesto por el artículo 356 de la Ley de Instituciones de Crédito.

Cuando una institución de crédito en su carácter de fiduciaria ejerce los derechos derivados de un fideicomiso, debe ser representada por un delegado fiduciario y no por cualquier apoderado de la institución bancaria; delegado aquél cuyas facultades se limitan a las cuestiones relativas del negocio correspondiente, es decir, del fideicomiso, careciendo de potestad para representar a la institución de crédito en cuestiones que repercutan en el patrimonio propio de ésta. Lo anterior se desprende claramente del artículo 80 de la Ley de Instituciones de Crédito, lo que refuerza el carácter de autonomía del que goza el patrimonio del fideicomiso, lo que se insiste cobra especial relevancia, en virtud de que se trata de un patrimonio de afectación que no puede verse modificado por hecho distinto a aquel que se relacione con el fin para el cual el fideicomiso fue creado, pues de lo contrario el fiduciario actualizará responsabilidad frente al fideicomisario. 

Si con la afectación de bienes a un fideicomiso se genera jurídicamente una transmisión de propiedad, que vale la pena resaltar, da origen a un patrimonio autónomo, y con ello se impide que dichos bienes sean posteriormente afectados por actos dirigidos en lo personal en contra del fideicomitente, lo mismo sucederá con los bienes propiedad del Fiduciario, quien, vale la pena resaltar no aporta su patrimonio sino que, es la persona encargada de velar por el cumplimiento de los fines del fideicomiso; más no está obligada jurídicamente a responder con su propio patrimonio respecto de obligaciones que son inherentes al patrimonio autónomo que integra el fideicomiso mismo. 

De lo anterior se advierte que, los patrimonios que se relacionan con el propio del fideicomiso no pueden ni deben confundirse, por el contrario, se debe respetar su autonomía, legalmente reconocida y soportada con sendos criterios jurisprudenciales, impidiendo que se confundan en perjuicio de las instituciones fiduciarias los patrimonios, buscando injustificadamente que sea la propia fiduciaria la que responda con su propio patrimonio de aquellas responsabilidades que se encuentran directamente relacionadas con el patrimonio autónomo creado por las partes en el contrato de fideicomiso. 

Ahora, lo que se debe buscar en los asuntos relacionados con el fideicomiso es precisar que el delegado fiduciario no puede, en ninguna circunstancia comprometer el patrimonio personal de la institución bancaria y que en todo caso el patrimonio obligado en ese tipo de asuntos lo será el patrimonio autónomo creado con motivo del fideicomiso. 

Seguir leyendo

Prevén que suba la tasa Banxico hasta 9.0%

Inversionistas mundiales estiman que la tasa de fondeo interbancaria de México puede ubicarse entre 8.25 y 9% al terminar este año en respuesta a la presión inflacionaria y la tensión financiera por la normalización de tasas en Estados Unidos. Así es como lo ve 25% de los administradores de fondos consultados por Bank of America Securities (BofA-Securities) en su encuesta mensual.

Los expertos no descartan que el Banco de México (Banxico) puede llevar la tasa incluso por arriba de 9 por ciento. Cabe señalar que ésta es la primera vez que los inversionistas llevan sus previsiones a estos niveles.

Y es que, la tasa más alta que ha registrado México es 8.25% y se mantuvo ahí durante cinco meses, entre febrero y junio del 2019, en una estrategia desarrollada para suavizar el impacto que registró la inflación por la liberalización del precio de energéticos.

Por su parte, un integrante de la Junta de Gobierno del Banxico llamó a no sobrereaccionar con grandes aumentos a la tasa de interés, pues este tono excesivamente restrictivo podría derivar en una recesión nacional. 

Asimismo, otro miembro señaló que continuar aumentando la tasa de interés a un ritmo excesivamente elevado podría afectar las perspectivas de crecimiento de México, lo que reduciría su atractivo para los flujos de capital que buscan altos rendimientos en los mercados emergentes de renta variable.

En este mismo tenor, la mayoría de los administradores de fondos cree que las bolsas mundiales entrarán este año en un mercado bajista ante las caída de las expectativas de crecimiento económico en medio del conflicto bélico.

Finalmente, consultores en la materia advierten que, la inflación en México disminuirá a medida que lo haga la inflación mundial ante menores contagios y una mayor vacunación a nivel global, así como por el cambio de orientación en las políticas monetaria y fiscal en economías de importancia sistémica.

 

Seguir leyendo

CNBV reporta incremento en transacciones vía teléfonos móviles.

Como consecuencia de la pandemia, las transacciones bancarias vía teléfonos móviles se incrementaron, esto, ya que los usuarios optaron por operaciones mucho más ágiles que evitaran el contacto físico en sucursales financieras.

De conformidad con el actual reporte trimestral de inclusión financiera elaborado por la Comisión Nacional Bancaria y de Valores (CNBV),  había 61 millones de cuentas bancarias ligadas a un teléfono celular, al cierre del tercer trimestre del 2021, lo que representó un auge importante respecto a las 46.8 millones del mismo trimestre del 2020.

El informe también refiere que al cierre del tercer trimestre del 2021, había un total de 127.8 millones de cuentas captación (incluidas las de la banca de desarrollo y las entidades de ahorro y crédito popular), por lo que alrededor de la mitad de éstas ya están ligadas a un teléfono celular.

En este orden de ideas, es menester señalar que las autoridades regulatorias han facilitado recientemente la apertura de cuentas por la vía remota, lo que se le conoce como el onboarding digital, generando así un crecimiento importante en las operaciones móviles.

El documento de la CNBV añade que las transacciones en cajeros automáticos y en Terminales Punto de Venta (TPV’s) también registraron incrementos al compararse con el 2020.

En el caso de los cajeros automáticos, del tercer trimestre del 2020 al mismo periodo del 2021, pasaron de 143.4 millones a 165.7 millones. Y las transacciones en TPV’s, crecieron de 217.5 millones en el tercer trimestre del 2020 a 261 millones en el mismo periodo del 2021. 

 

Seguir leyendo